Президент России Владимир Путин и канцлер Германии Олаф Шольц во время переговоров в Кремле 15 февраля 2022 г. Фото: Kremlin Pool Photo/AP
О чем речь
21 августа канцлер Германии неожиданно для немецкого политика такого ранга вынес на публику инсайд — содержание беседы, которая шла за закрытыми дверями. Он рассказал о словах Путина, которые были сказаны во время встречи, состоявшейся перед самой войной.
Шольц тогда пытался донести до президента России, что НАТО не враг России и что Украина не вступит в альянс «в ближайшие 30 лет».
Но, по словам Шольца, у Путина идеи были «совершенно абсурдными», и он говорил, что независимых Украины и Беларуси быть не должно.
Канцлер заявил, что Путин был готов провести маркером по карте Европы, а затем сказать: «Это мое, а это ваше».
Шольц резюмировал, что Путин начал войну именно с намерением завоевать соседнюю страну. «Я думаю, что это было первоначальной целью», — сказал Шольц.
Реакция государственных СМИ
Эта новость об открытой угрозе независимости Беларуси стала одной из самых резонансных в негосударственных СМИ.
Государственные же ресурсы полностью проигнорировали эти скандальные слова.
Точнее, они процитировали только то, что Украина не увидит НАТО 30 лет. А то, что целью Путина был захват страны-соседки и что такая же судьба ждет Беларусь — проглотили.
Зато государственные СМИ рассказали белорусам, что рейтинг Шольца падает, что немцы недовольны ростом цен на энергоресурсы, что «Шольц рассмеялся на протесте против бедности в Берлине» и «Шольц рассказал гражданам ФРГ, как часто принимает душ». Депутат же Палаты представителей Национального собрания Беларуси Сергей Клишевич «объяснил, почему в Германии нет независимости».
БелТА же в подкрепление выгодной пропаганде идеалистической картины белорусско-российского партнерства опубликовало исследование псевдосоциологической компании EcooM о том, как белорусы оценивают межгосударственные отношения этих двух стран.
Беларусь как утешительный приз для России
Дмитрий Стратиевский, политолог, директор берлинского Центра изучения Восточной Европы, в интервью Bild сказал, что в словах Шольца об Украине и НАТО — нет ничего сенсационного. Вопрос форсированного вступления Украины в НАТО не стоял на повестке дня, «старая Европа» блокировала вступление Украины в НАТО с 2008 года, с саммита в Бухаресте.
Но что касается внешней повестки дня, то рассказы Шольца — «это окончательный разрыв с Путиным» и «непризнание Путина как полноценного переговорщика», как говорят в Германии, «на одном уровне глаз», то есть равноправного.
Если политик такого ранга опубличивает разговоры, которые были наедине, «то это значит, что он, фактически, сбрасывает собеседника со счетов», — говорит политолог.
На вопрос журналиста, стоит ли Беларуси чего-то опасаться в связи со словами Путина, политолог сказал: «Беларуси стоит опасаться очень давно. Ведь такие разговоры велись и раньше, вбрасывались новые концепции, новые схемы расширения Союзного государства, так называемая углубленная интеграция, которая сильно попахивала аннексией».
По его словам, сейчас многое зависит для Беларуси от украинского вектора.
«Если Россия окончательно понесет в Украине поражение или не добьется хотя бы одной из поставленных целей, то вполне возможно, что Беларуси придется несладко. Путину необходима история успеха. Это режим, который строится на мобилизационной модели, необходимо постоянно подбрасывать дрова в огонь, показывать населению мощь лидера и успех. Если успеха нет, у лидера есть проблемы», — считает директор берлинского Центра изучения Восточной Европы.
