Dzianis Blišč — redaktar Anłajniera, navatarskaha internet-partała.
Zapis Budzimira, apublikavany 9 lutaha.
Redaktar mocnych słovaŭ: tvit Blišča ad 10 lutaha.
Zapis u błohu Blišča 12 lutaha.
Dźmitryj Hałko bolš viadomy pad svaim krasamoŭnym błohierskim imiem Budzimir.
Dzianis Blišč — u čyrvonaj majcy z Pahoniaj. Fota z Ukantakcie.
Błohier Dźmitryj Hałko dasłaŭ svajo reziume ŭ jakaści suiskalnika pracy na partale Anłajnier. U adkaz Hałko atrymaŭ dosyć razdražnionuju adpisku, što na pracu jaho nie voźmuć, bo «pry ŭsim maim roŭnym staŭleńni, jak hałoŭny redaktar ja nie mahu nie ŭličvać vašu kalapalityčnuju dziejnaść,tamu, na žal, nie mahu dać vam pracu. Naša vydańnie zaŭsiody było
Aburany takim adkazam i znajšoŭšy tam «prykmiety parušeńnia artykuła 14 Pracoŭnaha kodeksa RB, jaki zabaraniaje abmiežavańnie pracoŭnych pravoŭ «u zaležnaści ad połu, rasy, nacyjanalnaha pachodžańnia, movy, relihijnych ci palityčnych pohladaŭ,udziełu ci niaŭdziełu ŭ prafsajuzach ci inšych hramadskich abjadnańniach», Hałko vyrašyŭ apublikavać hetyja radki ŭ svaim błohu. Treba adznačyć, što adkryta nazvu partała jon nie ŭkazaŭ, resurs prosta apisvaŭsia jak «papularny (zrazumieła, niedziaržaŭny)».
Tady hałoŭny redaktar infarmacyjnaha partała Onliner.by Dzianis Blišč sam raskryŭ temu.U svaim błohu na LiveJournal Blišč apielavaŭ užo da nizkich prafiesijnych jakaściaŭ Hałko, ale ŭ vyniku pieravieŭ razmovu na «zmaharoŭ», skončyŭšy svoj zapis słovami «Ja tolki skažu svaju pazicyju hramadzianina Biełarusi: zmaharam nie miesca va ŭładzie».
A jašče pierad hetym u svaim «Tvitary» Blišč napisaŭ (arfahrafija aryhinała): «Žiełaju zmaharam nikohda nie pridti k vłasti v Biełoruśsii» — i pasłaŭ «na try litary».
Dzianis Blišč pryjšoŭ na Anłajnier z reakcyjnaj łukašenkaŭskaj haziety «7 dniej», jakuju vydaje ahienctva BiełTA, a byŭ redahavaŭ ultrasavietčyk Viktar Čykin.
Pakolki redaktar Anłajniera — redaktar adnoj z samych papularnych infarmacyjnych placovak Biełarusi, piersona publičnaja — biez uvahi jahonyja zajavy nie zastalisia, a vykazvańnie:
«Lubiš skušať hłazuńju i nie pročiesť pri etom «Našu Nivu»? A nie prohnułsia li ty pod riežim, synok? Nu«Samaśćviardžacca na zmaharach za svabodu — hrech», — pisali ŭ Fejsbuku.kak-to tak» — navat stała miemam.Internaŭty raskrytykavali zajavy, bo «vyhladaje, niby Blišč choča spadabacca łukašystam».
U toj ža čas inšyja frendy Blišča (aka y_bd) padtrymali: «Vsio pravilno sdiełał. Śviažiś s takim — tak potom nie otmoješsia». I «biełorusskij zmahar — suŝiestvo bieskoniečno tupoje, łživoje i žadnoje (sm. chartiju)». Sam Blišč udakładniaŭ bolš karektna:
«Žurnalist, kotoryj nie vidit dalšie svojeho zmaharskoho nosa, — nie žurnalist.Počiemu on nie žurnalist — potomu čto miešajet politiku i žizń dažie kohda jest jaičnicu, a u nas izdanije apolitičnoje. Ja nie vydielaju v zmaharov «płochich» ludiej — ja prosto hovoriu, čto oni nieprofieśsionalny kak politiki, upravlency, kto uhodno, tak kak diejstvujut mietodami, primieniennymi Budimirom».
Prahučała i takoje mierkavańnie ŭ adkaz: I «siarod zmaharoŭ z aparteidam u Paŭdniovaj Afrycy byli roznyja ludzi, ale sumlenny čałaviek nie staŭ by najazdžać na Mandełu ci kahości z ANK. Prosta tamu što sprava spraviadlivaja». Inšyja zapadozryli, što jak Blišč, tak i Budzimir hetaj publičnaściu «prosta pijaracca».
Kali emocyi astyli, redaktar Blišč, jaki, pa słovach jaho samoha, «paśladoŭna ciaham 12 hadoŭ dystancujecca ad palityki», dopisam u błohu ŭsio ž paprasiŭ prabačeńnia ŭ «zmaharoŭ», bo pisaŭ tekst «na emocyjach, jakija byli spravakavany kankretnym čałaviekam, a nie hrupaj hramadzian pa palityčnaj prykmiecie».
Budzimir — błohier, jaki peŭny čas pracavaŭ na radyjo «Svaboda», ale syšoŭ adtul, na znak niazhody z palitykaj ZŠA, jakija finansujuć hetuju radyjostancyju. U svoj čas jon pravioŭ haładoŭku z patrabavańniem vyzvaleńnia palitviaźniaŭ. Paśla Budzimir niejki čas adpracavaŭ
Mienavita Budzimir vyklikaje ŭ redaktara Blišča takija emocyi? Ci jon nie ŭziaŭ by luboha supracoŭnika niezaležnaha vydańnia? Kaho jon ličyć «zmaharami»? Ci ŭziaŭ by supracoŭnika z kanała
Dzianis Blišč admoviŭsia kamientavać sprečku «Našaj Nivie» dadatkova, bo ličyć situacyju «vyčarpanaj». Na pytańni «Našaj Nivy» pahadziŭsia adkazać tolki Dźmitry Hałko.
«NN»: Ci źbiralisia Vy ŭvohule raskryvać nazvu partała, jaki vam admoviŭ, kali dadavali svoj zapis u błoh?
Dźmitry Hałko: Ja nie viedaŭ, nakolki doŭha budzie zachoŭvacca ananimnaść, ale kali b Blišč nie adreahavaŭ, ja b naŭrad ci napisaŭ, što hety adkaz — ad «Anłajniera». Tut cikavy nie partał, a kankretna vypadak admovy praz palityčnyja pohlady.
Blišč pavioŭ siabie nieprafiesijna. Apošnim časam bolšaść maich materyjałaŭ składali artykuły na temy, blizkija partału: nieruchomaść, zabudova, niaščasnyja vypadki. Ale Blišč adreahavaŭ na moj imidž. U admovy čysta palityčnyja pryčyny, i tak zvanaja «palityčnaja niejtralnaść» partała nie maje nijakaha dačynieńnia da hetaha.
Kali b u mianie byŭ čas, ja pajšoŭ by ŭ sud, kab źviarnuć uvahu na hetuju durnuju situacyju. Ale, na žal, nie maju času, tamu, napeŭna, moj udzieł abmiažujecca artykułam dla BAŽ.
«NN»: Z błohaŭ vynikała, što vy damovilisia z redaktaram Bliščam na asabistuju sustreču ŭ «Centralnym» učora. Čym jana skončyłasia?
DH: My abodva zastalisia pry svaim mierkavańni. Sustreča, zrazumieła, zhładziła asabistuju varožaść, ale na situacyju nijakim čynam nie paŭpłyvała.
«NN»: A jak Vy aceńvajecie pavodziny Blišča ŭ sacyjalnych sietkach? Ci moža publičanaja asoba vykazvacca takim čynam? I chto takija «zmahary»?
DH: Zrazumieła, nie. Tvitar — heta jaho prafiesijny instrumient. A «zmahary» — tyja, chto nie zhodny z palitykaj ułady. Blišč tym samym zakranuŭ vialikuju častku čytačoŭ partała «Anłajnier». I ŭsio ž samy cymus situacyi ŭ tym, što ŭ našaj krainie «być
«NN»: U vyniku Dzianis Blišč usio ž paprasiŭ prabačeńnia. Čamu?
DH: Paśla pieršaj «chvali» padtrymki Dzianisa pajšła druhaja, vielmi krytyčnaja. Mabyć, jon zrazumieŭ, što reputacyja partała moža paciarpieć i pad ciskam byŭ vymušany prasić prabačeńnia. Ale heta pakazvaje, što tyja samyja «zmahary», jakich jon nazvaŭ ni na što nie prydatnymi, majuć peŭnuju vahu ŭ hramadstvie.
* * *
Varta dadać, što Anłajnier.baj maje vialikuju, pieravažna maładuju i dobra adukavanuju aŭdytoryju.Jon aśviatlaje pieradusim temy haradskoha žyćcia, navinki techniki i technałohij, nieruchomaści, biznesu.
Padača materyjałaŭ na Anłajniery chlostkaja, a abmierkavańni na forumach vyłučajucca krytyčnaściu, dumki vykazvajucca svabodna.U svaim znakamitym žarcie partał Kuku.orh pryvioŭ roźnicu ŭ redakcyjnym padychodzie Anłajniera i Tuta: «Anłajnier: 50% minskich dvornikaŭ nie vyjšli nie pracu. Tut: 50% minskich dvornikaŭ vyjšli na pracu».
Navinnaja častka Anłajniera vyłučajecca navatarstvam u pracy ź infarmacyjaj: partał źmiaščaje masu aŭdyjovizualnaha materyjału, užyvaje pieradavyja technałohii zboru i apracoŭki navin i aktyŭna vykarystoŭvaje ŭniosak čytačoŭ.
Asnoŭny miedyjakankurent Anłajniera — Tut.baj — niadaŭna trapiŭ pad anałahičnuju krytyku, kali spyniŭ žyvy efir ź Lavonam Volskim, pieraściarohšysia satyryčnych kupletaŭ, jakija vykonvaŭ śpiavak.Hety krok vyklikaŭ niehatyŭnuju reakcyju aŭdytoryi, i nieŭzabavie paśla hetaha partał — vypadkova ci nie — libieralizavaŭ svaju infarmacyjnuju palityku. Hradus samacenzury źniziŭsia, vyrasła prablemnaść i vastrynia ŭ aśviatleńni padziej. Karaciej, niama takoj biady (h.zn. palemiki), što na dabro b nie vyjšła.
