Фото: «Наша Ніва»
Появление таких текстовых программ искусственного интеллекта, как GPT-4 и Bard, которые без разрешения сканируют интернет в поисках контента авторов, а затем используют его для создания нового контента в ответ на запросы пользователей, вызывает у писателей ревность.
В понедельник 17 июля американская некоммерческая организация по защите прав писателей The Author's Guild создала письмо и разослала его компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, среди которых OpenAI, Alphabet и Meta.
«В письме говорится, что нечестно использовать наши материалы в вашем ИИ без разрешения или оплаты. Поэтому, пожалуйста, начните компенсировать нам использование [наших произведений] и разговаривать с нами», — говорит Мэри Рэйзенбергер, генеральный директор The Author's Guild.
По словам Мэри Рэйзенбергер, гильдия пытается добиться от компаний урегулирования без предъявления исков, так как судебные процессы требуют много денег, а также занимают огромное количество времени.
Но некоторые литературные деятели готовы бороться с технологическими компаниями в суде. Авторы, в том числе Сара Сильверман, Пол Трембли и Мона Авади, недавно подписались в качестве истцов в коллективных исках, в которых утверждается, что Meta и/или OpenAI обучали свои программы искусственного интеллекта на пиратских копиях их работ.
Джина Маккоби, литературный агент из Нью-Йорка, говорит, что литагенты, в том числе она сама, начинают обсуждать с издателями формулировку в контрактах с писателями, которая запрещает несанкционированное использование текстов искусственным интеллектом. Это способ защитить свои доходы и средства своих клиентов.
Это имеет особую актуальность, если учесть, что, согласно отчету the Authors Guild, доходы писателей в Америке с 2009 по 2019 год снизились на 42%.
Однако, как отмечает Маккоби, даже если авторские контракты напрямую запрещают компаниям, использующим ИИ, собирать данные и таким образом получать прибыль с литературных произведений, выполнение этих требований почти невозможно проверить.
«Как вообще узнать, есть ли книга в наборе данных, который был обработан программой ИИ?» — спрашивает Джина Маккоби.
Издатели также заинтересованы в том, чтобы защитить будущее своих авторов, но они хотели бы опираться на какое-то законодательство по поводу того, как можно и как нельзя использовать генеративный ИИ.
Сейчас потребность в таких законах много обсуждают, но каких-то конкретных документов или решений нет, и неизвестно, появятся ли они в ближайшем будущем.
Читайте также:
Чат-боты с искусственным интеллектом пишут новости. Как это меняет работу редакций
Поменяли порядок госрегистрации издателей, им станет еще труднее
