Placoŭka, dzie spyniłasia budaŭnictva
Žychary Viciebsku atrymali adkaz na svoj kalektyŭny zvarot da miascovych uładaŭ, u jakim vykłali arhumenty suprać uźviadzieńnia kopii połackaha Safijskaha saboru ŭzoru XI stahodździa. List jany nakiroŭvali ŭ abłvykankam, adnak čynoŭniki jaho pieraadrasavali, i adkaz pryjšoŭ ź Viciebskaha harvykankamu.
U liście za podpisam namieśnika staršyni harvykankamu Dźmitryja Šerykava paŭtarajecca toje ž, što viciablanie pačuli na niadaŭniaj sustrečy ź viciebskimi čynoŭnikami — što budaŭnictva zamarožana na niapeŭny termin.
Pavodle hetaha dopisu, haradzkija ŭłady prapanujuć hałoŭnymu inicyjataru ŭźviadzieńnia saboru, viciebskaj eparchii pravasłaŭnaj carkvy, zrabić šerah źmienaŭ u prajekcie. U tym liku pieranieści sabor na 36 metraŭ, kab minimalizavać zonu vyrubki drevaŭ u haradzkim parku, i z toj samaj metaj źmianić trasyroŭku kamunikacyj. Taksama — admovicca ad aŭtastajanki kala budynku, źmienšyć płošču nižniaha chramu da pamieraŭ vierchniaha — ułasna kopii połackaj Safii, skaracić terytoryju, na jakoj zamiest vyniščanych drevaŭ planavalisia brukavanyja darožki i placoŭki, i pavialičyć kolkaść kampiensacyjnych pasadak drevaŭ u centry horadu, a nie na ŭskrainie, jak źbiralisia pradstaŭniki eparchii.
Vyhlad Safijskaha sabora pavodle prajektu
Tym nia mienš, značnuju kolkaść apanentaŭ budaŭnictva prapanavanyja źmieny nie zadavalniajuć. Pratestna nastrojenaja častka nasielnictva vystupaje suprać źniščeńnia drevaŭ u parku pamiž vulicami Ŭryckaha i Čechava ŭ pryncypie — u luboj kolkaści.
Mnohija kažuć, što sabor-padrobka nie patrebny Viciebsku ŭvohule: u hetym rajonie j tak funkcyjanujuć try chramy, dzie navat u niadzielnyja dni mała viernikaŭ.
A tym časam u horadzie šmat «daŭhabudaŭ», i ŭ ichnym liku carkva śviatoha Archanhieła Michaiła kala hipermarkietu «Hryn», jakuju musili zbudavać da vieraśnia 2016 hodu, ale minaki bačać adno tolki padmurak.
Žadańnie Viciebskaj eparchii ŭvieści ŭ horadzie Safijski sabor miascovyja žychary tłumačać ambicyjnaściu miascovaha carkoŭnaha kiraŭnictva: maŭlaŭ, razmova viadziecca pra abjadnańnie z Połackaj eparchijaj, jakoje treba «adznačyć» symbaličnym saboram-navabudam. Šmat chto adznačaje, što hety sabor — danina rasiejskamu «Hazpramu», jaki paabiacaŭ dać hrošy na ŭźviadzieńnie Safii ŭ Viciebsku.
Praŭda, versyja pra mecenactva «Hazprama» i jaho kiraŭnika ŭ apošni čas asprečvajecca haradzkim kiraŭnictvam. Mała chto vieryć i ŭ toje, što novy sabor budzie zdolny pryciahnuć u Viciebsk vialikuju kolkaść turystaŭ, jak heta deklarujecca.
Viciebski pravaabaronca Leanid Śviecik napisaŭ list u Viciebski harsaviet, dzie prapanuje pravieści haradzki referendum, što da nieabchodnaści ŭzvodzić u abłasnym centry kopiju byłoha połackaha chrama. A vydatki na praviadzieńnie ŭskłaści na inicyjatara budaŭnictva, Viciebskuju eparchiju.
Na siońnia miesca budaŭnictva sabora abharodžana płotam, za jakim apynułasia ci nie pałova parka, u jakim, pavodle pieršapačatkovaha prajektu, da źniščeńnia asudžany 206 drevaŭ. Praŭda, bramy ŭ płocie ŭžo niama. Źnik i «Pašpart abjekta», jaki ŭžo byli paśpieli raźmiaścić na płocie.
Reakcyja Viciebskaj eparchii na prapanovy harvykankamu pakul nieviadomaja. Nie atrymali viciablanie i adkazu na svoj list da Alaksandra Łukašenki, u jakim prasili pakinuć park u spakoi i padumać pra metazhodnaść novaha saboru ŭvohule — u toj čas, kali ŭ Viciebsku nie budujucca abjekty, kudy bolš nieabchodnyja haradžanam.
