Военный аналитик: решение российского командования начать зимнее наступление было ошибкой и подарком для Украины 3

Бахмут. Фото: Libkos, File / AP Photo

Так считает военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен.

По его мнению, Украина сознательно позволила вооруженным силам России атаковать и расходовать свои ресурсы, при этом Вооруженные силы Украины, находясь в обороне, несли гораздо меньшие потери. Именно с целью дальнейшего истощения российских войск украинским руководством было принято решение продолжать удерживать Бахмут — в случае отступления от города россияне могли бы остановиться и начать перегруппировку войск.

Однако в ситуации, когда Бахмут не захвачен, россияне продолжают бросать на штурмы свои силы, которые могли бы пригодиться для отражения украинского контрнаступления. Таким образом Бахмут стал своего рода генератором динамики на передовой.

Зимнее наступление России было ошибкой. Украина оказалась в супервыгодном положении в январе и феврале. В целом она вышла из зимней кампании в хорошем положении, а Вооруженные силы России продемонстрировали, что уже не в состоянии прорывать линию фронта. Они пытались, но потерпели неудачу.

Мы не знаем, есть ли у Украины силы, чтобы продвинуть линию фронта. Об этом станет известно в ближайшие месяцы, когда будем наблюдать, как идет их контрнаступление. Но мы знаем, что Россия не в состоянии это сделать. Она потратила много своих ресурсов зимой. У нее растет нехватка живой силы и вооружений.

Читайте также:

Минобороны Великобритании: Российские войска возвращаются к обороне после неудачного наступления на Бахмут

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины: Бахмут для нас является ключевым пунктом

Россияне продвинулись под Бахмутом, но не могут наступать по другим направлениям — британская разведка

Nashaniva.com