«Это оружие выжженной земли». Что такое «грязная бомба» и что делать, если ее взорвут в Беларуси 17

Фото: Siarhei Besarab / Facebook

— «Грязная бомба» — это термин, который придумали СМИ, — объясняет он. — Ученые используют термин «радиологическое оружие». Фактически радиологическое оружие — это любые радиологические материалы, разбросанные по территории, где они могут воздействовать на людей или животный мир.

Любые радиологические материалы — фактически грязная бомба.

— А где Украина — или Россия — возьмут компоненты для этой грязной бомбы?

— Этих компонентов даже в Беларуси выше головы. Несколько недель назад была информация, что у нас строится хранилище для радиологических материалов, потому что старое загружено полностью, там десятки тонн радиоактивных материалов. Это потенциально грязная бомба. Достаточно их достать и растрясти по территориям. Если говорить об Украине, у них есть ЧАЭС. ЧАЭС — это территория, которая сама по себе уже огромная грязная бомба.

Грязной бомбой может стать даже почва с ЧАЭС или вода от реактора с АЭС.

— Как эту бомбу доставить к месту, где она должна сработать?

— Самый простой вариант: берется почва из этого «рыжего леса» возле ЧАЭС — на машину, машина подрывается. Грязная бомба готова. Можно взять обычный малый тактический боеприпас и его взорвать.

— Как бы вы прокомментировали заявление российских СМИ, что Харьковский физико-технический институт имеет достаточную базу для создания такой бомбы? Будут ли этим заниматься ученые?

— Ученые этим точно заниматься не будут. Отвечу российским СМИ так: «Сосны» — институт объединенных энергетических и ядерных проблем в Беларуси — может сделать мощную грязную бомбу, как и харьковские ученые. У них все для этого есть. Будут ли они это делать? Это смешно. Я не знаю, как это комментировать.

— Еще одно заявление российских СМИ, что офис Зеленского контактирует с Великобританией по поводу возможности получить технологии создания ядерного оружия. Эти технологии можно просто так передать?

— Во-первых, эти технологии не особо закрыты. Что такое создание ядерного оружия? Нужны плутоний или уран. Уран в Украине есть. В советской ядерной программе было очень много украинцев. Научным центрам Украины не нужно передавать какие-то знания. Эти знания у них есть. Это все притянуто за уши.

Там есть свои обстоятельства вроде строительства центрифуг для обогащения урана, эти технологии сложно купить, но для стран с высоким техническим потенциалом, а Украина к ним относится, несложно разработать свой вариант центрифуги.

— Можно ли бомбу создать незаметно для всего мира?

— Страна должна быть полностью закрытой. Для страны в середине Европы скрыть такие вещи нереально. То, что говорили, якобы что-то в подвалах «Азовстали» делали — это даже обсуждать стыдно [это ложь].

— Давайте представим ситуацию, что украинцы сделали грязную бомбу и собираются ее каким-то образом запустить. Что будет, если такую бомбу собьет воздушная защита? Будет ли ядерный взрыв в воздухе?

— Не будет. Стратегическое или тактическое ядерное и радиологическое оружие — они очень отличаются.

Тактический или стратегический ядерный боеприпас — в нем протекает цепная реакция деления ядерного топлива. И получается мощный взрыв. А у радиологического оружия цепной реакции не будет. Это просто радионуклиды, разбросанные взрывом по какой-то территории.

Есть такое понятие — тактика выжженной земли, когда все уничтожают, загрязняют какими-то химическими веществами и радиационными, чтобы там не могли жить десятилетиями люди. Это оружие выжженной земли. Это тупиковая вещь. Я не знаю кто, не съехав с ума, будет вообще это использовать.

— Как сравнить соотносительно с Хиросимой или Чернобылем, какие последствия могут быть от этой грязной бомбы?

— Здесь дело в том, хотя стыдно такое говорить, что обычное стратегическое или тактическое ядерное оружие более экологичное, чем Чернобыль. В Хиросиме взрыв был примерно 15—18 тысяч тонн тротилового эквивалента. 64 кг урана было разбросано по территории Хиросимы. Через месяц-другой там уже можно было что-то делать. Немного было йода, изотопов. А Чернобыль загрязнен до сих пор. И он еще будет загрязнен десятилетия и века.

Грязная бомба — намного хуже обычного тактического или стратегического ядерного оружия. Она загрязняет на века почву, воду, все.

Если грязная бомба будет использована, она даст меньшие краткосрочные эффекты, чем обычное ядерное оружие. Не будет ни взрывной волны, ни круга огня, того, что уничтожает большую часть населения, но она даст огромные долгосрочные эффекты — радиационный ущерб для людей, животных, то, что мы наблюдали на территориях, загрязненных взрывом на ЧАЭС.

— Кто может быть в зоне риска?

— Это сложно спрогнозировать. Нужно смотреть на розу ветров, куда понесет тяжелые элементы. И рельеф важен, и то, насколько близко подходят поверхностные воды, которые все это впитают и унесут. Есть ли вблизи реки, которые тоже могут разнести. Это очень сложно рассчитать.

Изотопы отличаются массой и формой агрегатной. Тот же йод довольно быстро при относительно небольших температурах переходит в газообразное состояние и как газ условный довольно легко переносится ветром. Но плутоний и уран — тяжелые, они никуда не улетают, они садятся. Цезий, стронций могут отлететь на сотни километров. И смотря какая высота. С высотой ветер становится более постоянным и скорость увеличивается.

Если взорвут килограмм сто на высоте километра, то хватит всему Минску.

— А что делать людям, если взрыв будет где-то на Херсонщине? Что делать украинцам и белорусам?-

— Обязательно каждая семья должна иметь респираторы, те, которые все искали во время пандемии. Они будут работать и в случае грязной бомбы. Потому что главный путь, через который это может попасть в человека, — через воздух, через легкие, через пищу и через воду.

Графика: lab66 / Telegram

Наилучший вариант [в случае подрыва «грязной бомбы»] — эвакуироваться с территории, где она была взорвана, пить бутилированную воду, есть консервы и в респираторах как можно скорее уезжать.

И, в-третьих, следить за ветром, например, по сервису windy.com. Просто в закладки добавить на смартфоне и следить.

— Нужно ли пить йод?

— Нет, при использовании грязной бомбы йод не поможет вообще. Йод чаще всего имеет смысл пить, если что-то взорвалось или инцидент произошел на работающей АЭС. И пить йод сразу имеет смысл только тем, кто недалеко от эпицентра — до 100 км. В случае радиологического оружия йода не будет вообще, скорее всего.

— По итогам взрыва сможем ли мы понять, кто это сделал?

— Это довольно сложно. Но хорошей радиохимической лабораторией, мне кажется, возможно.

— Какой смысл Украине уничтожать свою территорию или какой смысл России уничтожать территорию, которую она собирается захватить?

— Это принципиально не имеет смысла для человека, окончившего среднюю школу, который знает, что такое радиация. Это похуже, чем «референдум», который отрезал четыре куска украинской территории. Потому что это непонятно сколько может отрезать в общем. Фактически, еще одна территория ЧАЭС никому не нужна в мире.

— Насколько вероятно, что такую бомбу все-таки взорвут?

— Мне кажется, это не особо вероятно. Но было обсуждение в телеграм-канале, что под заявлениями об использовании грязной бомбы может быть скрыт какой-то внутренний инцидент, например авария на подводной лодке или происшествие со стратегическим запасом, когда в окрестности пошли радионуклиды. Это может быть попытка что-то скрыть.

Полностью беседа с Сергеем Бесарабом:

Nashaniva.com