За рулём Volkswagen Vento, які перавярнуўся і ўпаў на жанчыну, яе дачку і ўнучку, знаходзіўся 20-гадовы хлопец. Як высветліла следства, ён быў п’яны і падчас павароту страціў кантроль над аўтамабілем. Вінаваты аварыі застаўся на волі, але назваць яго жыццё паўнавартасным нельга, паведаміў старшы пракурор аддзела пракуратуры Мінска Дзмітрый Лук’янаў.

Трагедыя адбылася на вул. Каменнагорскай. Паводле дадзеных следства, у той вечар 45-гадовая жанчына, яе 25-гадовая дачка і ўнучка (ёй на той момант было ўсяго два месяцы) гулялі. Маладая сям’я нядаўна пераехала ў дом паблізу, а бабуля была ў гасцях.

Як высветлілі следчыя, у Volkswagen знаходзіліся двое — пасажыр (1984 г.н.) і кіроўца (1991 г.н.). Машына падчас павароту направа заехала на бардзюр, апынулася за межамі праезнай часткі, некалькі разоў перавярнулася і, праляцеўшы праз пешаходны пераход, звалілася на людзей, якія скончылі перасякаць дарогу і ўжо знаходзіліся на тратуары.

45-гадовая жанчына загінула на месцы аварыі, яе дачка атрымала траўмы, якія экспертыза характарызуе як «менш цяжкія», а дзяўчынка практычна не пацярпела.
Пасажыр аўтамабіля, як кажуць, адкараскаўся ўдарамі і ў той жа вечар быў адпушчаны дадому.

— З кіроўцам усё значна складаней, — кажа Дзмітрый Лук’янаў. — Ён быў прызнаны вінаватым у ДТЗ, бо не абраў бяспечнай хуткасці для руху, не справіўся з кіраваннем падчас выканання манеўру павароту і дапусціў перакульванне аўтамабіля. Ён знаходзіўся ў стане алкагольнага ап’янення — 1,07 праміле. Тое, што менавіта ён быў за рулём, пацвярджаюць і пасажыр, і вынікі комплекснай экспертызы.

Як раней паведамлялася, за рулём быў зваршчык аднаго з прадпрыемстваў. Аднак яго будаўнічае кіраванне ў гэтым раёне працаў не выконвала.

20-гадовы кіроўца атрымаў цяжкія траўмы — адкрытую ЧМТ, каля месяца ён знаходзіўся ў коме і балансаваў паміж жыццём і смерцю, — расказалі ў пракуратуры. — Пасля такога ён аднавіцца не змог, ці адновіцца — вялікае пытанне.

Судова-псіхіятрычная экспертыза высветліла, што да здарэння вінаваты ў ДТЗ на расстройствы псіхікі не пакутаваў. Яны наступілі менавіта ў выніку траўмаў, атрыманых у ДТЗ. Ключавая фраза дыягназу: «… у цяперашні час не здольны ўсведамляць значэнне сваіх дзеянняў і кіраваць імі, не здольны самастойна абараняць свае правы і законныя інтарэсы ў крымінальным працэсе. Мае патрэбу ў прымусовых мерах бяспекі і лячэння як асоба, што пакутуе на псіхічныя расстройствы (захворванні), у выглядзе прымусовага амбулаторнага назірання і лячэння ў псіхіятра».

— Груба кажучы, чалавек псіхічна нездаровы і, магчыма, застанецца такім на ўсё жыццё. У дадзены момант ён не ўсведамляе сваіх дзеянняў, а моманту ДТЗ не памятае,
што высветліла экспертыза, — пракаментаваў Дзмітрый Лук’янаў. — Паводле заканадаўства ў дадзены момант суд не можа вынесці прысуду па гэтай справе ў сувязі з псіхічным захворваннем. Таму суд Фрунзенскага раёна прыпыніў справаводства да акрыяння вінаватага ДТЗ. У адпаведнасці з пунктам 1 артыкула 101 Крымінальнага кодэкса яму прызначанае прымусовае амбулаторнае назіранне і лячэнне ў псіхіятра. У гэтым артыкуле КК, у прыватнасці, сказана: «Асобам, якія ўчынілі прадугледжаныя гэтым Кодэксам грамадска небяспечныя дзеянні ў стане непрытомнасці, але захварэлі да вынясення прысуду або падчас адбыцця пакарання на псіхічныя расстройствы (захворванні), якія пазбаўляюць іх магчымасці ўсведамляць значэнне сваіх дзеянняў ці кіраваць імі, калі гэтыя асобы па сваім псіхічным стане і з улікам характару здзейсненага імі ўяўляюць небяспеку для грамадства, судом прызначаюцца наступныя прымусовыя меры бяспекі і лячэння: прымусовае амбулаторнае назіранне і лячэнне ў псіхіятра».
Клас
0
Панылы сорам
0
Ха-ха
0
Ого
0
Сумна
0
Абуральна
0

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна?